Квалификация «Сан-Антонио Спёрс» в финал конференции побудила меня вернуться к теме, которую я считаю мифом: представление о том, что одни франшизы работают лучше других на драфте.
Это особенно актуально в свете дебатов о возможной реформе системы драфта из-за практики «танкинга». Тео, с которым я согласен в 99% случаев, предлагал ввести полный рандом для определения порядка выбора на драфте для всех 30 франшиз — лотерею для первых пиков (и следующих 16). Его аргументы заключались в том, что команды, работающие плохо, не заслуживают высоких выборов, а команды, работающие хорошо, всегда найдут отличных игроков благодаря своему секретному скаутингу.
Я вынужден возразить против такого подхода. Драфт в значительной степени основан на везении, и это проявляется в двух аспектах: при проведении лотереи и при выборе игрока.
«Спёрс» — это франшиза, которая работает хорошо. Нет никаких сомнений в этом, касательно руководства и тренера Поповича. Однако их прошлое и будущее наследие основаны на двух ОГРОМНЫХ моментах удачи: выборе под первым номером в годы, когда драфтовались Дункан и Вембаньяма. Выбирать первым в годы, когда первый пик известен заранее, и им оказываются игроки, которые становятся generasiонными талантами, — это чистое везение.
Стоит учитывать, что получить первый пик — большая редкость (6 франшиз никогда его не имели), и к тому же нужно попасть в удачный год (можно забыть про 2002 или 2013).
Напротив, можно посмеяться над такой командой, как «Джаз», которая, по словам Дарка Пиммела, в этом году «танковала как свиньи». Однако эта франшиза не была избалована лотереей в прошлом: всего 2 игрока, выбранных в Топ-5 за 30 лет, то есть в 3 раза меньше, чем у «Спёрс» за тот же период. При этом у них также были свои неудачные годы и периоды перестройки.
Таким образом, налицо фактор удачи в лотерее.
Далее идет удача при выборе игрока: Кто посмеет утверждать, что «Милуоки» и «Сан-Антонио» проявили «нюх», выбрав Янниса и Кавая под 15-м номером, тогда как ПОЛОВИНА НБА предпочла их проигнорировать? Или что «Денвер» и «Чикаго» были гениями, выбрав Йокича и Джимми Батлера, когда остальные 29 команд их проигнорировали? Кто может сказать, что Дэнни Эйндж и Боб Майерс были лучшими в своем деле, выбрав Аарона Несмита и Джеймса Вайзмана, когда на 10 позиций ниже их соответствующих выборов находились Тайриз Халибертон и Тайриз Макси?
Ежегодно появляются десятки подобных примеров. «Спёрс» выбрали Джошуа Присто под пиком, опередив Алперена Шенгюна и Джалена Джонсона. И это нормально. Половина НБА прошла мимо них. Мы же не ставим под сомнение работу руководства команды из-за этого.
И вот, как вы уже поняли, присутствует фактор удачи и на уровне выбора игрока.
Итак, да, я несколько преувеличил. Действительно, франшизы исторически лучше других проводят драфт, и, да, в Массачусетсе в последнее время работают лучше, чем в округе Колумбия. Но если бы Дункан и Вембаньяма были выбраны «Лос-Анджелес Клипперс», им бы не понадобились миллиардеры, чтобы перестать быть командой лузеров…