Чт. Апр 30th, 2026

Марк Клаттенбург объяснил, должен ли был быть назначен пенальти Атлетико Мадрид против Арсенала

Арсенал сыграл вничью 1:1 с Атлетико Мадрид в первом полуфинальном матче Лиги Чемпионов, но результат оставил горький привкус.

«Канониры» показали отличную игру в первом тайме, но после перерыва их уровень снизился. Тем не менее, ход игры определили два важных судейских решения.

Обе команды получили право на пенальти, но тот, что был назначен в ворота Арсенала, вызвал серьезные споры.

Марк Клаттенбург высказал свое мнение по этому поводу.

Марк Клаттенбург вынес вердикт по пенальти, назначенному в ворота Арсенала против Атлетико Мадрид

Это не был момент, когда оборона Арсенала была прорвана или допущена явная ошибка; он возник в результате обычного блокирования, которое быстро переросло в спорную ситуацию.

Бен Уайт пытался заблокировать удар, подставив колено, но, к сожалению для него, мяч отскочил от его голени и попал в руку.

Только после этого первого касания мяч отскочил к его руке, что сразу же вызвало замешательство.

Первой реакцией арбитра было продолжить игру, что было правильным решением, но VAR призвал его к монитору и заставил отменить свое решение.

Arsenal Insider поговорил с бывшим судьей Премьер-лиги Клаттенбургом, и он признал, что это было суровое решение против «канониров».

Он сказал: «Мы видели в матче ПСЖ против Баварии, что УЕФА имеет другое толкование игры рукой, даже если футбольные болельщики и я сам считаем это слишком строгим.

«Атлетико Мадрид получил аналогичный пенальти, когда мяч отскочил от голени Бена Уайта, прежде чем попасть в его руку. Правило игры рукой было очень субъективным и спорным на протяжении многих лет, и до сих пор не решено».

Это резюмирует ситуацию – это может быть в рамках правил, но все равно ощущается неправильным.

Крис Саттон раскритиковал шокирующее судейство в матче Атлетико Мадрид против Арсенала

Мнение Клаттенбурга отражает общее недовольство тем, как принимаются подобные решения, особенно в играх с высокими ставками, как эта.

Арсенал не показал своей лучшей игры, но все же мог выиграть матч. Однако два судейских решения стоили им решающей победы.

Первым было касание мяча рукой Уайта, а затем фол на Эберечи Эзе в штрафной был отменен VAR. Это выглядело как гораздо более явный пенальти, чем тот, что был назначен в их ворота.

Крис Саттон не сдерживал эмоций в своей оценке судейства.

Он сказал в X: «Арсенал может чувствовать себя сильно обделенным. Не великая игра, но два шокирующих решения были против них.

«Это опасный прецедент, если назначать пенальти за игру рукой Бена Уайта, когда мяч сначала отскочил от его голени. А Ханчко наступил на ногу Эзе, это пенальти!»

By Дмитрий Корсаков

Дмитрий Корсаков - спортивный журналист с 15-летним опытом работы в Екатеринбурге. Специализируется на освещении хоккея и фигурного катания. Начинал карьеру как блогер, сейчас - штатный автор нескольких федеральных спортивных изданий.

Related Post