Краткое содержание:
- Джастин Бонс утверждает, что процесс получения доступа к валидаторам Canton по приглашениям делает систему полностью закрытой и централизованной.
- Многоуровневая структура комиссий Canton взимает с мелких пользователей больше, что напоминает традиционные банковские модели.
- Заявленный общий объем заблокированных средств (TVL) сети в 326 миллиардов долларов оспаривается; по данным DeFiLlama, фактический TVL составляет ноль.
- Бонс считает, что уровень инфляции Canton в 21,8% и бесплатные вознаграждения валидаторам больше похожи на схему печатания денег, а не на криптовалюту.
Криптоисследователь Джастин Бонс, основатель Cyber Capital, выступил с критикой сети Canton, поддерживаемой крупными финансовыми учреждениями. Он утверждает, что эта блокчейн-сеть функционирует скорее как традиционный банк, нежели как децентрализованная система. В своем подробном публичном заявлении Бонс поставил под сомнение модель управления и экономическую структуру проекта, обвинив сеть во введении инвесторов в заблуждение с помощью сфабрикованных метрик и ложных заявлений о децентрализации.
Структура Canton напоминает старые финансовые системы, утверждает исследователь
В качестве прямого доказательства централизации Бонс указал на процесс получения доступа к валидаторам сети по приглашениям. По его словам, существующий набор валидаторов решает, кто может участвовать в консенсусе, что схоже с тем, как совет директоров одобряет новых членов. Бонс подчеркнул, что «существует буквально процесс подачи заявок по приглашениям, где существующий набор валидаторов решает, кому разрешено присоединиться». Он считает, что такая структура противоречит самой сути технологии блокчейн.
Кроме того, сеть применяет многоуровневую систему комиссий, которая взимает с мелких пользователей больше, чем с крупных. Бонс провел прямую параллель с традиционным банкингом, который давно предоставляет льготы состоятельным клиентам. Центральный орган также определяет, какие приложения получают статус «избранных» и увеличенные вознаграждения. Критики полагают, что такая модель концентрирует власть аналогично институциональным финансам.
Проект также осуществляет «сжигание» токенов непосредственно из кошельков держателей через встроенный механизм. Бонс описал это как систему налогообложения, навязанную централизованным органом, и заявил, что такой механизм неуместен в подлинно децентрализованной сети. Он отметил, что традиционные банки функционируют с помощью аналогичных вертикальных финансовых механизмов контроля.
Уровень инфляции Canton составляет 21,8%, при этом валидаторы получают вознаграждения в токенах, не делая никаких вложений. Бонс сравнил эту схему с «печатанием денег», полагая, что партнерства могут быть мотивированы бесплатным распределением токенов, а не реальной полезностью. По его мнению, такая динамика приносит выгоду валидаторам и выбранным приложениям гораздо больше, чем обычным пользователям.
Фальшивые претензии к TVL и критика институциональной криптовалюты
Бонс также поставил под сомнение заявленный общий объем заблокированных средств (TVL) в реальных активах Canton, превышающий 326 миллиардов долларов. Он назвал эту цифру «бухгалтерским трюком», ставшим возможным благодаря корпоративным партнерствам. Компании, такие как Broadridge, по сообщениям, зеркалируют свои существующие балансы внутри частных сетей на платформе, после чего эти данные записываются как TVL «на блокчейне» без фактической активности в сети.
Более авторитетные трекеры, включая DeFiLlama, по сообщениям, указывают фактический TVL Canton на уровне нуля. Бонс утверждает, что если бы сеть закрылась завтра, это никак не повлияло бы на эти балансы, что подтверждает полностью искусственный характер метрики. Разрыв между заявленной и фактической цифрой является существенным.
Исследователь также обратился к аналогии с ранним Интернетом, чтобы сформулировать более широкую дискуссию. Крупные институты когда-то сопротивлялись открытому публичному Интернету и вместо этого продвигали частные альтернативы. В конечном итоге публичный Интернет одержал верх над этими закрытыми системами. Бонс предполагает, что истинно децентрализованные блокчейны последуют той же исторической траектории.
Исследователь пришел к выводу, что Canton представляет собой регресс, а не прогресс в криптопространстве. Он считает, что сеть имитирует ценности криптовалют, полностью противореча им. Бонс подчеркнул, что банковская система, на которую похожа Canton, — это именно то, что криптовалюта призвана была изменить. Это противоречие, по мнению многих в отрасли, остается центральной проблемой.