В течение четырех месяцев с момента нападения мужчины с коктейлем Молотова на дом Сэма Альтмана в Сан-Франциско, произошедшего 10 апреля 2026 года, и последующего ареста Даниэля Морено-Гамы в штаб-квартире OpenAI с воспламеняющимися веществами, манифестом и керосином, федеральные службы безопасности США молчаливо создали новую категорию. Ее название: «антитехнологический насильственный экстремизм». Это стало известно благодаря анализу более чем 1000 страниц внутренних отчетов Министерства внутренней безопасности (DHS), ФБР и разведывательных центров — узлов, где сотрудничают федеральные, штатные и местные агентства — полученных изданием Wired. Об этом пишет Gizmodo 26 мая.
Данный термин не встречается ни в одном общедоступном отчете DHS или ФБР об отечественном экстремизме. Однако, как документирует Wired, существует растущее число внутренних документов, связывающих общественное неприятие ИИ с потенциальными угрозами внутреннего терроризма.
Что именно говорят документы
Отчет Бюро разведки и контртерроризма Нью-Йорка использует наиболее явные формулировки: «Хаотичная атмосфера, которая может возникнуть в результате зарождающейся технологии ИИ в течение следующих пяти лет, может подпитывать крупномасштабные протесты, перерастающие в гражданские беспорядки и антитехнологическую насильственную экстремистскую активность, особенно в крупных городских районах, таких как город Нью-Йорк».
В отчете Регионального разведывательного центра Северной Вирджинии предупреждается об AGAAVEs — антиправительственных и антиавторитарных насильственных экстремистах, чья радикализация может быть вызвана недовольством, связанным с ИИ. Те же документы упоминают дело Зиз Лаоты, крайнего рационалиста, который предположительно возглавлял небольшую группу сектантского типа, трое членов которой были обвинены в убийстве, связанном с навязчивой идеологией о экзистенциальном риске ИИ. Это дело, по мнению аналитиков Бюро Нью-Йорка, иллюстрирует другой тип угрозы: экстремизм, мотивированный страхом конца света, вызванного ИИ, а не неприятием его.
Политический контекст имеет значение. Администрация Трампа в декабре 2025 года подписала исполнительный указ, ограничивающий государственное регулирование ИИ во имя национальной и экономической безопасности. В мае 2026 года президент отказался подписать указ, который добавил бы дополнительные меры защиты. Меморандум национальной безопасности президента № 7 предписывает Министерству юстиции преследовать тех, кто придерживается «антиамериканских» или «антихристианских» взглядов. Эта уже действующая правовая основа является фундаментом, на котором строится новая категория экстремизма.
Почему эта маркировка важнее количества случаев
Существует разница между лицом, совершившим акт насилия по антитехнологическим мотивам, и институционализацией «антитехнологического насильственного экстремизма» как разведывательной категории. Первое — это преступление. Второе — это обозначение с последствиями для государственной политики: это означает, что ресурсы контртерроризма — наблюдение, обмен разведданными, отчеты федеральным агентствам — будут явно направлены на лиц и действия, отнесенные к этой категории.
Критики отмечают, что категория, как она описана в документах, опасно широка. Она объединяет под одним зонтиком очень разные идеологии: от антитехнологических активистов, отвергающих современные технологии по принципу (технофобия), до рабочих, протестующих против автоматизации своих рабочих мест, активистов цифровой конфиденциальности и демонстрантов перед центрами обработки данных. Ни одна из этих видов деятельности сама по себе не является насильственной.
Дебаты об этике и регулировании ИИ годами поднимают вопрос о пределах ИИ и о том, кто их определяет. Столкновение между Anthropic и Пентагоном по поводу использования Claude показало, что даже внутри самих ИИ-компаний существуют разногласия по поводу допустимых видов использования. Рассматривать несогласие с ИИ как потенциальную террористическую угрозу добавляет радикально новое измерение к этим дебатам.
Связь с влиянием ИИ на занятость также не случайна: вытеснение рабочей силы является самой распространенной и самой законной причиной социального неприятия. Называть экстремистом потенциального протестующего против такого вытеснения — значит менять характер дискуссии.
Моя оценка
Я годами освещаю технологии и цифровую политику, и то, что раскрывают эти документы, представляется мне значительным именно потому, что оно предсказуемо. После лет нападок на технологических руководителей — не только на Сэма Альтмана, но и растущее число протестов против центров обработки данных в разных городах — было лишь вопросом времени, когда система безопасности отреагирует формальной категоризацией.
Меня больше всего беспокоит гибкость этой категории. «Антитехнологический насильственный экстремизм» может быть определен узко — как лица, совершающие или планирующие насильственные акты, мотивированные неприятием технологий, — или широко — как лица, выражающие активное несогласие с развертыванием ИИ. Разница огромна. Первая категория объединяет преступников; вторая может включать журналистов, исследователей, бастующих рабочих и активистов гражданских прав.
Что меня больше всего убеждает в основе анализа, так это то, что реальное насилие существует и не является тривиальным. Нападение на дом Сэма Альтмана было актом потенциального терроризма. Притворяться, что не существует нарастающего физического риска для технологических руководителей, означало бы игнорировать факты. Проблема не в том, что ФБР отслеживает тех, кто планирует насильственные акты; проблема в том, что эта категория используется для оправдания наблюдения за формами инакомыслия, которые не являются насильственными.
Часто задаваемые вопросы
Что такое «центр слияния» и какую роль он играет в этой истории?
Центры слияния — это узлы обмена разведданными, где сотрудничают федеральные (DHS, FBI), штатные и местные агентства. Они были созданы после 11 сентября для улучшения обмена информацией об угрозах. В данном случае именно центры слияния подготовили значительную часть внутренних отчетов, категоризирующих антитехнологический экстремизм, что означает, что эта категория не является исключительно федеральной, а распространяется на местные силы правопорядка по всей стране.
Что мотивировало нападение на Сэма Альтмана?
Даниэль Морено-Гама был арестован 10 апреля 2026 года в штаб-квартире OpenAI в Сан-Франциско с воспламеняющимися устройствами, канистрой керосина и манифестом против руководителей ИИ. Согласно источникам, близким к расследованию, цитируемым Fox News, подозреваемый приехал из Техаса с намерением атаковать жилище Альтмана. Прокурор по делу прямо заявил, что «ни в коем случае мы не должны доходить до точки, когда человек может потерять жизнь из-за разногласий».
Законно ли протестовать против ИИ в США?
Да, абсолютно. Свобода слова и собраний защищают мирные протесты против любых технологий, компаний или политик. Критиков документов, раскрытых Wired, беспокоит то, что формализация категории «антитехнологического экстремизма» может быть использована для оправдания наблюдения за полностью законной деятельностью под видом предотвращения терроризма.