В Луизиане отозвали законопроект, предлагавший запретить некоторые виды ставок на спорт, после того как законодатели пришли к выводу, что это может существенно сократить доходы штата. Эта инициатива, направленная на ограничение проп-ставок (proposition bets) и микро-ставок в процессе игры (in-game micro wagers), была снята с рассмотрения на парламентских слушаниях, когда новые финансовые прогнозы выявили масштаб потенциальных потерь.
Законодатель Отзывает Запрет на Ставки на Фоне Опасений о Потере $20 Миллионов Доходов
Законопроект, внесенный ранее в этом году сенатором штата Катриной Джексон-Эндрюс, предлагал исключить из оборота варианты ставок, ориентированные на конкретные моменты игры, а не на ее окончательный результат. К ним относятся ставки на отдельные игровые действия или короткие последовательности во время спортивных событий в прямом эфире, которые приобрели популярность среди игроков.
Финансовый анализ, проведенный парламентскими экспертами, показал, что запрет этих видов ставок может привести к существенному снижению государственных доходов. По оценкам, основной бюджет штата мог бы недополучить более 20 миллионов долларов. Кроме того, дополнительные фонды, выделяемые на образование, здравоохранение и спортивные программы, также столкнулись с сокращением на общую сумму 17 миллионов долларов, как сообщали местные СМИ.
Столкнувшись с этими цифрами, спонсор законопроекта признала финансовые последствия и приняла решение не продвигать его в ходе текущей сессии. Она заявила, что, хотя социальные опасения, связанные с этими форматами ставок, остаются обоснованными, любые будущие инициативы должны будут лучше сбалансировать экономические реалии с защитой потребителей.
Данные регулирующих органов показывают, что проп-ставки и микро-ставки занимают значительную долю на рынке азартных игр Луизианы. Около 40% онлайн-ставок на спорт приходится на эти форматы, а также заметная, хотя и меньшая, часть ставок, сделанных в розничных точках. Только в 2025 году жители разместили мобильных ставок на спорт на общую сумму 4 миллиарда долларов. Это принесло операторам полмиллиарда долларов дохода и около 90 миллионов долларов в виде налоговых поступлений.
Законодатели Спорят о Рисках и Преимуществах Проп-Ставок
Сторонники запрета утверждали, что подобные варианты ставок способствуют формированию повторяющегося игрового поведения, поскольку пользователи могут делать множество ставок на протяжении одной игры. Общественные организации также выражали обеспокоенность потенциальными рисками для честности спортивных соревнований, ссылаясь на недавние скандалы с участием спортсменов и подозрительные схемы ставок.
С другой стороны, представители индустрии подчеркивали преимущества регулируемого рынка. Они отмечали, что лицензированные операторы в режиме реального времени отслеживают активность ставок, что позволяет выявлять необычные схемы и сообщать о них властям. Согласно этой точке зрения, устранение легальных возможностей может подтолкнуть игроков к нерегулируемым платформам с меньшим количеством защитных мер.
Некоторые законодатели также указали на более широкую проблему борьбы с проблемной игроманией без подталкивания пользователей к нелегальным рынкам. Они предположили, что сотрудничество между регулирующими органами и операторами может предложить более эффективный путь, чем полный запрет.
Хотя предложение не будет продвигаться в этом году, дискуссия далека от завершения. Спонсор законопроекта обозначила планы вернуться к этому вопросу на одной из будущих сессий, представив пересмотренные меры, которые будут учитывать как фискальное воздействие, так и социальные проблемы, связанные с современными практиками ставок на спорт.