Карло Капорале: «Менять ради перемен не имеет смысла»

Журналист Карло Капорале в эфире Radio Tutto Napoli проанализировал недавнюю игру «Наполи», уделив особое внимание выступлениям Алекса Мерета и Рафы Марина.

О выступлении Алекса Мерета:

«Я согласен с нашим другом. Выступление Алекса Мерета вчера, помимо ошибки ногами, которая может случиться, не кажется мне негативным. Вопрос в том, можно ли было улучшить позицию вратаря? Конечно, взяв очень-очень сильного вратаря, можно улучшить. Но вопрос стоял так: между Меретом и Милинковичем-Савичем, кого вы предпочитаете? Я всегда говорю Мерет, и говорил это еще в прошлом году. И, наконец, в этом году, учитывая проблемы «Наполи» на рынке, расходы, доходы и прочее, я не думаю, что это подходящий год для дальнейших инвестиций во вратаря. Возможно, это будет в следующих трансферных кампаниях, но сейчас это не кажется приоритетом для «Наполи».

О выступлении Рафы Марина:

«Мы знаем, что Рафа Марин тоже не относится к лучшим игрокам в плане техники, но он внимателен в обороне. В прошлом году, когда он получил некоторую игровую практику после приезда в Неаполь, его бросили в бой, и некоторые сразу же его списали. Честно говоря, после первого года у нас очень мало оснований для оценки его игры и потенциала. В прошлом году в Испании он провел более чем достойный чемпионат, сыграл несколько матчей, не всегда был в старте, но внес свой вклад в завоевание «Вильярреалом» места в Лиге Чемпионов, проведя отличный сезон. Сейчас он борется за важные места, вместе с Буонджорно, в составе «адзурри», поскольку может воспользоваться вакуумом, образовавшимся из-за травмы Буонджорно, который еще не в полной форме. Бадиашиле уже прибыл, посмотрим в каком он состоянии. У него есть возможность, вероятно, сыграть несколько матчей подряд, и его первое выступление мне понравилось. По крайней мере, я поставил ему удовлетворительную оценку, и посмотрим, сможет ли он стать еще более decisive и важным в следующих играх.

О Вергаре и Де Брюйне:

«Я поставил Де Брюйне семь с половиной, потому что он забил гол. И, прежде всего, мне понравилось, как он взял игру под свой контроль. Он сделал одну неточную передачу, но потом сразу же взял на себя, как хороший дирижер, темп игры «Наполи» в атаке. Результаты не заставили себя ждать: он принял участие в обоих голах и хорошо взаимодействовал с Вергарой, который также оказал очень значительное влияние, выйдя со скамейки. И, честно говоря, мне очень понравился настрой как Ланга, так и Лукки, что заставляет задуматься о том, что нам может дать рынок в конце сезона, потому что фокус, кажется, направлен в основном на атаку. Именно там «Наполи» пытается, будет пытаться улучшить ситуацию, если это возможно. После того, что я увидел вчера, и, честно говоря, даже во время предсезонной подготовки, товарищеских матчей, но официальная игра — это совсем другое, я думаю, что очевидно, что если появится важная возможность, ее нужно использовать, но размышления должны быть глубокими, потому что, если есть возможность, давайте ее использовать, но менять ради перемен, без уверенности, что это приведет к улучшениям. Что мне понравилось вчера в Ланге и Лукке, так это их правильный настрой, который выходит за рамки тактико-технических аспектов, чего я у них почти никогда не видел в прошлом году. Лукка казался совершенно отстраненным от окружающей реальности, а Ланг боролся, чтобы найти свою роль. Затем, когда он начал подавать признаки, его продали на международный рынок. Посмотрим, будут ли они проданы, останется ли кто-то из них, придет ли другой нападающий, но в данный момент, в этом общем обсуждении, позиция этих двух игроков должна быть поводом для глубоких размышлений со стороны тренера и клуба, прежде чем принимать решения.

О первом тайме «Наполи» и возможном влиянии Аллегри:

«Я, скорее, предвидел, и ты можешь это подтвердить, потому что мы были в эфире вместе, что «Дженоа» начнет агрессивно, что они будут оказывать давление, и это, возможно, даст нам преимущества в дальнейшем, как это и произошло. В действительности так и было. «Дженоа» потратил много сил в первые 35 минут игры. Уже в последние десять минут первого тайма «Наполи» несколько раз вышел из обороны. Трудно сказать, было ли это связано с тем, что «Дженоа» грамотно закрывал, или это была сознательная воля «Наполи» отступить. Всегда трудно дать однозначный ответ. Конечно, «Наполи» мог бы выходить лучше или чаще в первые полчаса. Но за эти 35 минут «Дженоа», помимо ошибки Мерета, нанес два удара с 30 метров, и один удар Витиньи ушел мимо. Они не создали много голевых моментов, имели территориальное преимущество, а затем «Наполи» вышел вперед уже в конце первого тайма и практически занял половину поля соперника во втором тайме. Это значимый факт. Игры нужно анализировать, изучать, принимать, ведь всегда есть соперник. Ты можешь пытаться делать то, что лучше умеешь, но всегда есть кто-то, кто может помешать тебе или поставить в затруднительное положение. Так что, я думаю, сам Аллегри после матча сказал, что можно было сделать кое-что лучше, как в начале, так и в конце игры в плане владения мячом, но это только первый тур. Впечатление такое, что «Наполи», возможно, стал немного свободнее по сравнению с последними двумя годами, поэтому больше полагается на инстинкты игроков, особенно в фазе владения, на позицию, которую Де Брюйне находил по своему усмотрению. Мы видели, как Вергара много перемещался, и эти моменты, в сочетании с остальным, могут сделать команду очень эффективной. Важно помнить, что это только первый тур, и естественно иметь аспекты для улучшения. Наоборот, было бы тревожно, если бы все было идеально и точно.

О спорах вокруг контакта Васкеса-Де Брюйне:

«Да, каждый волен выбирать свою политику, которая, по его мнению, может быть продуктивной. Честно говоря, такие вспышки эмоций на эмоциях, как мне кажется, в прошлом не приносили большой пользы, особенно если их делают люди, не обладающие политическим весом. Даже когда это делал Де Лаурентис, например, в нашем клубе, он, пожалуй, добился обратного тому, чего, возможно, ожидали болельщики, говоря «президент должен высказаться». Я понимаю, что на эмоциях можно нервничать, быть недовольным работой арбитра, решением. Затем поведение, заявления и прочее, иногда даже используемые прессой в своих целях, являются частью итальянского футбола, это наша особенность. Сказав это, касательно эпизода, я сказал и вчера в комментарии, что я бы не был шокирован, если бы арбитр свистнул фол на Де Брюйне. Тем не менее, я не думаю, что матч был омрачен этим эпизодом, потому что, честно говоря, несмотря на все, что сказал Де Росси после матча, он утверждал, что мы контролировали игру. Контролировали что? То, что мы сидели в своей штрафной, отбиваясь от «Наполи»? Потому что вот это был контроль «Дженоа» в тот момент. Повторяю, возможно, у нас нет контраргументов, «Наполи» выиграл бы, но мое ощущение, что они все равно выиграли бы матч. Момент был полностью на стороне «Наполи», какой там контроль «Дженоа». Затем арбитр оценил эпизод так. Мне кажется, что VAR поступил правильно, не вмешиваясь, потому что это решение арбитра на поле, контакт был оценен, это был очень пограничный контакт. Затем игрок «Дженоа» очень сильно утрировал падение. Таких контактов, если они происходят у боковой линии, никогда не фиксируют как фол, особенно сзади, и поэтому арбитр не свистнул. Я считаю, что «Наполи» заслужил результат, даже увеличив счет. Они не рисковали даже при попытке «Дженоа» отреагировать, чего, по сути, не произошло, поскольку в итоге они ничего не создали, не провели ни одного контратаки во втором тайме. Внимание было уделено игре «адзурри», и это был матч, помимо эпизода.

О территориальном преимуществе «Дженоа»:

«Кстати, это был еще один подарок «Наполи». Мерет совершил сейв, мяч отскочил за пределы сетки, но это был, так сказать, «слабый удар». Удар Витиньи также ушел мимо, даже не в створ. В первом тайме «Дженоа» нанес всего два удара издали, и это, скажем так, факт, помимо ошибки Мерета. Это территориальное преимущество было стерильным, и, конечно, оно создало трудности. Затем нужно посмотреть, какие именно трудности испытывал «Наполи», «Наполи» знает, чего пришлось избежать, чтобы сохранить ничью и не пропустить. Второй тайм был совершенно другим, но уже конец первого тайма ознаменовал смену направления ветра. Так что, в целом, мне кажется, что по моментам, даже по общему доминированию, по качеству игры, «Наполи» заслужил победу. Возможно, можно было сделать больше и лучше, без сомнения. Честь «Дженоа» за их попытку, это было предсказуемо, и я это предвидел. Возможно, Аллегри тоже этого ожидал, поэтому «Наполи» был готов к этому и в итоге добился победы, что, на мой взгляд, является самым важным. Несмотря на то, что аспекты, которые можно улучшить, всегда нужно учитывать, над ними нужно работать на тренировках, улучшать их, где это возможно, но если мы жалуемся на победу 2:0 на выезде, когда многие предсказывали «Наполи» седьмое-восьмое место в этом году, мне кажется, что мы продолжаем идти против течения, вне реальности, а не в соответствии с истинной реальностью.