Апелляция известного бойца ММА Конора МакГрегора по гражданскому делу, возбужденному жительницей Дублина Никитой Хэнд, обвинившей его в сексуальном насилии, оказалась безуспешной. Его апелляция, поданная по пяти отдельным основаниям, была полностью отклонена судом.
35-летняя госпожа Хэнд ранее выиграла свой гражданский иск против МакГрегора, утверждая, что он «жестоко изнасиловал и избил» ее в пентхаусе отеля в Южном Дублине в декабре 2018 года. Несмотря на утверждение МакГрегора в суде о том, что отношения были по обоюдному согласию, присяжные признали его гражданским ответчиком за нападение.
По итогам ноябрьского судебного процесса госпоже Хэнд было присуждено €248 603,60 в качестве компенсации ущерба, а МакГрегору также предписано покрыть судебные издержки в размере около €1,3 миллиона.
Основания для апелляции
МакГрегор впоследствии подал апелляцию, представив пять отдельных обоснований для своего оспаривания решения. Одним из ключевых оснований были новые доказательства, представленные в виде письменных показаний Саманты О`Райли, бывшей соседки госпожи Хэнд. О`Райли утверждала, что стала свидетельницей физической ссоры между госпожой Хэнд и ее тогдашним партнером примерно в то же время, что и предполагаемый инцидент в отеле Beacon.
Однако ранее в этом месяце юридические представители МакГрегора неожиданно отозвали это конкретное основание для апелляции, заявив, что они больше не будут полагаться на предоставленные материалы. Апелляция МакГрегора продолжилась по оставшимся основаниям, в основном сосредоточившись на допустимости его ответов «без комментариев», данных ирландской полиции (Gardaí) во время первоначального судебного процесса.
Апелляция соответчика
В сопутствующем развитии событий, Джеймс Лоуренс, соответчик МакГрегора по первоначальному делу, также получил отказ в своей апелляции. Он стремился отменить решение судьи не присуждать ему судебные издержки. Хотя присяжные на ноябрьском судебном процессе не признали господина Лоуренса виновным в нападении на госпожу Хэнд в отеле, судья, тем не менее, постановил, что госпожа Хэнд не обязана покрывать судебные издержки господина Лоуренса.
Юридическая команда Лоуренса оспорила это решение, утверждая, что оно не было ни правильным, ни разумным, учитывая, что присяжные оправдали его по обвинению в нападении, и, следовательно, госпожа Хэнд должна была нести ответственность за его расходы.
Решение суда
В четверг коллегия из трех судей суда — в составе госпожи судьи Изобель Кеннеди, господина судьи Брайана О`Мура и господина судьи Патрика МакГрата — огласила свое совместное решение, единогласно согласившись полностью отклонить обе апелляции.
Господин судья О`Мур, выступая от имени коллегии, кратко изложил первоначальные основания для апелляции, прежде чем подробно объяснить причины Апелляционного суда для отклонения всех пяти. В заключение он заявил: «Следовательно, я отклоняю апелляцию в полном объеме».
После оглашения приговора госпожа Хэнд обнималась со своими сторонниками в зале суда. Ни МакГрегор, ни господин Лоуренс не присутствовали на судебном заседании при оглашении решения.